Et Meetinggoodlookingexposed Pl Profile 12433361 Meeting Good Looking Exposed 2007: verste klimaånoensinne - document.no

"2007: verste klimaår noensinne"
verst for HVEM?

eller verst generelt?
verst for miljøbevegelsen?

dessvere
jeg synes at 1970 var MYE verre

in November 1970, Cyclone Bhola struck Bangladesh -- then East Pakistan -- killing 500,000 people

!!!!!!!!!!

Jeg mener tvert imot at det venter oss en enda større katastrofe, den neste istid..

Også IPCC er inne på dette, men har etter min mening ikke greid å hverken forske på, eller forklare det som må være helt grunnleggende for at vi skal kunne spå om fremtiden. Hvilke krefter og fenomener er det som driver de tilbakevendende istider?
climate/ipcc_tar/wg1/105.htm#fig32
Like sikkert som en klokke har de kommet, med ca 110.000 års mellomrom. Det er nå ca 130.000 år siden sist!
Joda, mange mener osv en rekke ting, men dette er det i alle fall ingen konsensus om i den vitenskapelige verden.
Sakset fra IPCC: "it is plausible that more than one mechanism has been in operation; and indeed most or all of the hypotheses encounter difficulties if called upon individually to explain the full magnitude of the change."

OG det er ikke tvilsomt at istidene har kommet og gått, helt uten menneskelig innblanding.

Det synes meg også merkelig at det stadig vises til den historisk gode korrelasjon mellom CO2 og temperatur, men det nevnes sjeldent at økende CO2 er et resultat av økende temperatur, og ikke omvendt. (CO2 ligger sånn ca 800 år bak temperaturstigningen)
~mhieb/WVFossils/last_400k_yrs.html

Dette MÅ bety at det er et annet fenomen som først får temperaturen til å stige. Det medfører øket CO2, som igjen gir økende temperatur. En ond sirkel.

Jeg har i mange år skummet nettet etter forklaringer, men finner som sagt ingen. Al Gore er antagelig inne på det riktige fenomen, Golfstrømmen. (Men han trekker helt feil konklusjon)
Dersom det er slik som mange hevder, også IPCC, at motoren i Golfstrømmen er nedsynkingen av vann som blir kaldere, saltere og tyngre når det møter polisen??
Er dette riktig stopper denne motoren når polisen er borte, og de noen mener dette vil skje om få dekader. Forskning viser at Golfstrømmen allerede tidvis svekker seg kraftig. Ikke overraskende er det om høsten når polisen er nesten borte.
science/story/0,3605,1654803,00.html?gusrc=rss

Den positive feedback som miljøet nå får i form av øket karbonutslipp fra et varmere (og større) hav, vil da plutselig reverseres om Golfstrømmen stopper opp. Jeg tror at det er dette som har skjedd ved de forrige istider. Golfstrømmen bruker kort og godt ca 100.000 år på å "spise" opp all isen helt til polen.
Isen trekker seg så sydover i meget rask takt, og vil fortsette med det til temperaturforskjellene mellom den varme gulfen og iskanten blir så stor at motoren starter opp av seg selv.
En støtte for dette er studier av polisen som viser at den på begynnelsen av 1800 tallet plutselig trakk seg flere hundre kilometer nordover, og kurvene for CO2 begynner virkelig å stige fra omtrendt samme tidspunkt. Og dette var lenge før de menneskelige utslipp i det hele tatt kunne måles!
climate/ipcc_tar/wg1/fig3-2.htm

Dersom IPCC og andre hadde kommet til en konsensus om årsakene til istidene, og at de IKKE skyldes Golfstrømmen, ja da ville også jeg begynt å redusere mitt CO2 forbruk. Slik jeg ser det er det en større sansynlighet for istid, og da gjør vi bare vondt værre med den politikk som føres i dag. Det eneste som kan hindre en istid som vil føre til et ragnarokk menneskeheten aldri har sett, er å opprettholde CO2 nivået, og aller helst øke det.
I Norge vil det uansett bli ulevelig mye kaldere enn i dag.

The Mational Post sin "Deniers"-serie er verdt noen minutters lesning for de som med stor overbevisning hevder at hadde det vært seriøse forskere som betviler CO2-noia, så hadde de vært på forsiden av Dagblabla.

Ikke at jeg tror det hjelper - er man overbevist, så er man overbevist...